La Guerra Civil española: relatos, más relatos y un poco de revisión

El pasado 14 de abril de 2021, se cumplieron noventa años de la proclamación de la II República Española (1931 – 1936/9), como consecuencia de ello, algunos políticos aprovecharon sus intervenciones parlamentarias para decir algunas palabras sobre lo que significó esa etapa de la historia de España. Sin embargo, las visiones que se pusieron sobre la mesa unos y otros fueron divergentes y antagónicas. Al contrario de lo que pueda parecer, esto no es nada nuevo, sino que desde el inicio del conflicto se producen dos relatos diferenciados y antagónicos sobre el por qué del origen de la guerra. En las siguientes líneas intentaré hacer un recorrido por la historiografía de la II República y la Guerra Civil Española (1936 – 1939).

Hay dos intervenciones concretas que ejemplifican perfectamente la discrepancia entorno a lo que fueron los años 30 en España. La primera de ellas la hizo el presidente del gobierno del Reino de España, Pedro Sánchez Castejón con la siguiente declaración:

“Hoy, 14 de abril, se cumplen noventa años de la proclamación de la Segunda República. (…). Los aniversarios nos sirven para reflexionar, para poder echar la vista atrás y comprobar que hay un vínculo luminoso con nuestro mejor pasado que debemos reivindicar. Aquella república, como escribió Santos Juliá, era —cito textualmente— un régimen democrático, con el Parlamento como centro de vida política, sufragio limpio y el fin del poder político de los caciques. Y añadió: la vida, en fin, sería más igualitaria, más libre, más justa, como reclamaban los tiempos. Aquel ambicioso proyecto, que comenzó hoy hace noventa años, buscaba la modernización de nuestro Estado y de la sociedad española; buscaba la consolidación de la paz y la derrota de la dictadura; buscaba por encima de todo anteponer el valor de la democracia. Se aprobaron medidas legales y jurídicas muy avanzadas para la época, señorías, especialmente para la clase trabajadora y para más de la mitad de la población española, es decir, las mujeres; mujeres que con su derecho a la participación en la vida política hicieron oír su voz y participaron en la evolución de la sociedad; mujeres que triunfaron en aquella época en la política, en la cultura, en el periodismo, en el deporte y en la educación. Aquel proyecto, que nació hoy hace noventa años, era el primero en toda la historia de España que apostaba por la educación y por la ciencia como motores de la prosperidad. Aquel proyecto, señorías, tenía entre sus prioridades la modernización de la economía española mediante, por ejemplo, la reforma agraria y el impulso a la industrialización de nuestro país.

Señorías, a mi juicio, hay tres fechas gracias a las cuales España hoy es un gran país, tres fechas con un vínculo indisoluble: la primera, el 14 de abril de 1931; la segunda, el 6 de diciembre de 1978, y la tercera, el 12 de junio de 1985, cuando España firmó el Tratado de adhesión a la Unión Europea. (Aplausos). Son tres saltos hacia delante en la modernización, en el progreso y en la igualdad de los españoles y españolas, aunque el primero, lógicamente, se viera frustrado, como todos sabemos, por el golpe de Estado de 1936” (Sánchez Castejón, 2021: 5 – 6)

Estas declaraciones fueron respondidas por el diputado del grupo parlamentario VOX en el congreso español Santiago Abascal Conde pronunció las siguientes palabras:

“ (…) purgas en las instituciones, como la perpetrada por el ministro del Interior contra el señor Pérez de los Cobos por cumplir la legalidad; muerte de la transparencia, censura y vigilancia en la redes sociales —para eso querían utilizar a la Guardia Civil, para vigilar a la oposición; no nos olvidamos de todo lo que hicieron ustedes, y por eso, ahora que vamos acercándonos al final de la pesadilla, si a ustedes no se les ocurre otra, es conveniente recordarlo—; control del Centro Nacional de Inteligencia, y ninguneo del jefe del Estado, al que usted hoy ha querido amenazar desde la tribuna invocando ese régimen criminal, secuestrado por socialistas y comunistas, y que llevó a España a la Guerra Civil” (Abascal Conde, 2021: 20)

Lo primero que hay que decir es que la Guerra Civil Española siempre ha sido un tema que ha suscitado un profundo debate en la sociedad española e internacional. A pesar de ello, entre los historiadores profesionales hay un cierto consenso sobre algunos temas como el origen o que debe ser entendida dentro de un contexto europeo más amplio en donde algunos sistemas democráticos del continente fueron sustituidos por regímenes dictatoriales. Sin embargo, desde hace algunos años parece que se está asistiendo a un cierto revisionismo histórico sobre el conflicto, en el cual se está poniendo en tela de juicio algunas de las tesis que han sostenido historiadores como Ángel Viñas, entre otros.

Después de la victoria de los sublevados, en abril de 1939, se generó un relato histórico en donde la II República Española había provocado la guerra, casi como si se tratara de un proceso teleológico en donde el único final posible fuera el conflicto. También, se habló de las “hordas marxistas” o de que en realidad el levantamiento del 18 de julio se había realizado para evitar un golpe de Estado por parte de los sectores más afines al comunismo cuyo objetivo sería implantar en España una república comunista. Igualmente, se elaboraron toda una serie de episodios que buscaban legitimar el régimen naciente a la par que criminalizar el sistema republicano anterior. Este discurso se mantiene hasta el final de la dictadura, en el año 1975, amparado por las instituciones del Estado, que continuaron promoviéndola.

Las primeras investigaciones metodológicas sobre lo sucedido durante la Guerra Civil se empezaron a hacer en los países anglosajones debido a la falta de libertad y cierre de los archivos que había en España. Así, historiadores como Hugh Thomas con su libro The Spanish Civil War (Thomas, 1961) o Gabriel Jackson mediante la publicación de The Spanish Republica and the Civil War, (1931 – 1939) (Jackson, 1965) comenzaron a elaborar las primeras tesis que se alejaban de la versión oficial del gobierno del General Franco.

A partir de los años 70´s se empezaron a publicar los primeros estudios hechos en España sobre la Guerra Civil y la Segunda República que diferían de la versión que se había dado hasta ahora. Algún ejemplo de ello podrían ser los libros de Ángel Viñas, La Alemania Nazi y el 18 de julio (Viñas, 1977) o II República de Manuel Tuñón de Lara (Tuñón de Lara, 1976). Desde entonces fueron apareciendo un gran número de publicaciones, que poco a poco generaron una visión alternativa.

También, durante los primeros años de la democracia se empezó a recuperar, en España, la historia de aquellas personas que habían sido silenciadas por el régimen. Este fue un proceso lento debido a dos factores fundamentales. El primero de ellos, el miedo a hablar de los represaliados, el segundo, que la metodología de la memoria oral todavía no se había desarrollado lo suficiente ni disponía de los medios tecnológicos adecuados para poder realizarla de una forma efectiva. Como consecuencia de esto, la recuperación de la memoria de los vencidos se fue haciendo lentamente hasta llegar prácticamente a la primera legislatura de José Luís Rodríguez Zapatero (2004 – 2008) con la “Ley de memoria histórica” (2006).

Durante esos treinta años, hasta la primera legislatura de José Luís Rodríguez Zapatero, el relato de los vencidos se llevará a cabo mientras el discurso de los vencedores todavía continúa vigente. Por lo tanto, habrá en esas décadas, especialmente hacia el final de esa etapa, dos visiones y narraciones opuestas sobre un mismo hecho histórico.

Desde el 2006 hasta el 2018, aproximadamente, hubo una corriente histórica e historiográfica muy fuerte con autores como Ángel Viñas o Paul Preston que irán consolidando una visión más benévola de la II República y más crítica con la dictadura del general Francisco Franco (1936/9 – 1975) (Viñas, 2012) (Viñas, 2019) (Preston, 2008). Igualmente, también se publicarán otros títulos como 1934: Comienza la Guerra Civil, el PSOE y la Esquerra emprenden la contienda de Pio Moa o Historia del Franquismo de Cesar Vidal y Federico Jiménez Losantos hacen que el relato histórico de los sublevados todavía siguiera vigente en un amplio sector de la sociedad española (Moa, 2004) (Vidal y Jiménez Losantos, 2013).

Desde el año 2018 en España se está asistiendo a un cierto revisionismo histórico que pretende generar, suavizar, recuperar y reparar el relato de la dictadura sobre sus orígenes y el final de la II República Española. Este acercamiento al pasado se produce en un presente concreto, en el cual la polarización y el auge de grupos políticos más allegados a la extrema derecha en el panorama español hace que haya una suerte de nicho de mercado para esta clase de relatos históricos.

Si bien es cierto que toda historia se produce en un momento y en un contexto determinado no debemos olvidar que los grandes investigadores como Ángel Viñas, Moraadiellos o Santos Juliá, que trabajan con rigurosidad, son los que mejor nos pueden acercar a una etapa tan compleja y polémica del pasado de la Historia de España. Finalmente, dejo una recomendación personal para los que deseen conocer más el tema. El libro España partida en dos. Breve historia de la Guerra Civil Española del profesor de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova es un excelente punto de partida (Casanova, 2014).

Bibliografía

• Abascal Conde, Santiago. 2021. Comparecencia, a petición propia, del presidente del gobierno ante el pleno del congreso de los diputados, en cumplimiento del artículo 14 del real decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el sars-cov-2, para dar cuenta de los datos y gestiones del gobierno en relación a la aplicación del mismo y para presentar el plan de recuperación, transformación y resiliencia. (número de expediente 210/000064). En Diario de sesiones del congreso de los diputados. Pleno y diputación permanente, 5 – 79. Madrid: Congreso de los diputados.

• Casanova, Julián. 2014. España partida en dos. Breve historia de la Guerra Civil Española. Barcelona: Crítica.

• Hugh, Thomas. 1961. The Spanish Civil War. Londres: Penguin Books

• Jackson, Gabriel. 1965. The Spanish Republica and the Civil War, (1931 – 1939). Priceton: Princeton University Press.

• Moa, Pio. 2004. 1934: Comienza la Guerra Civil, el PSOE y la Esquerra emprenden la contienda. Barcelona: Altera 2005.

• Preston, Paul. 2008. El gran manipulador: la mentira cotidiana de Franco. Barcelona: Ediciones B.

• Sánchez Castejón, Pedro. 2021. Comparecencia, a petición propia, del presidente del gobierno ante el pleno del congreso de los diputados, en cumplimiento del artículo 14 del real decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el sars-cov-2, para dar cuenta de los datos y gestiones del gobierno en relación a la aplicación del mismo y para presentar el plan de recuperación, transformación y resiliencia. (número de expediente 210/000064). En Diario de sesiones del congreso de los diputados. Pleno y diputación permanente, 5 – 79. Madrid: Congreso de los diputados.

• Vidal, César y Jimenez Losantos, Federico. 2013. Historia del Franquismo. Barcelona: Planeta.

• Viñas, Ángel. 2012. La conspiración del general franco y otras revelaciones acerca de una guerra civil desfigurada. Barcelona: Crítica

• Viñas, Ángel. 2020. ¿Quién quiso la guerra civil?: Historia de una conspiración. Barcelona: Crítica